曾幾何時作為七年級生的我們，也從被稱為草莓族的世代，成長為了這個社會的中堅世代。

幾年前有陣子網路新聞突然開始討論所謂「七年級生」的特色，本來我是對記者只會在PTT節錄網友推文集結成報導的方式很反感，不過有時這樣的報導也可以作為最直接反映當時民意的一種方式，也是蠻有趣的。雖然常常不小心點到這種新聞，都會因為自己的時間被這種垃圾文章、沒有水準的報導浪費了時間而有點生氣。

---

以下網路上隨便找一篇新聞節錄：

老一輩的人過去經常會使用「草莓族」來形容民國70年後出生的「七年級生」抗壓差，最近面對教召的延長，也讓許多七年級生哀嚎一片。對此，就有網友感嘆七年級生到底得罪誰，還經歷過一堆災難，貼文一出也引起網友的熱烈討論。

原PO在《PTT》表示，身為七年級的他是不是生錯時代了、是不是得罪上帝了，面對曾經歷過的房價飛漲、薪資動漲、廣設大學、多元入學、分紅費用化，這也讓原PO直說「就是一脫拉庫鳥事，現在連教召都要改為15年，七年級生是生來受罪的嗎？」

許多網友看到也紛紛回應，「七年級最有印象就是被人說草莓族」、「七年級改了好多制度，根本白老鼠」、「現在的七年級真的是，前面有老人剝削，後面要世代正義」、「夾心世代，可憐哪」、「七年級根本被壓榨的一代」、「高中遇SARS、大學遇學歷貶值、碩士遇金融海嘯」、「七年級的網路體驗就是各種半殘環境不段斷改變」。

不過也有不少網友覺得，就是歷經這麼多災難都挺過來了，所以七年級根本是抗壓最高的一群，「七年級生根本抗壓性超強」、「七年級才是菁英一代吧，但被老人各種罵」、「周遭的七年級很多都早早就買房了，沒你說的那麼慘」、「七年級絕對是台灣最抗壓，最優秀的一代」、「七年級管八年級的才多，說什麼蠢話」。

---

像這樣套用公式製造出來的一篇文章，說是新聞嘛，好像也是。但這種東西到底有什麼技術含量？記者有把它整理成適合閱讀的有水準的文章嗎？這不是國中生來做，結果也是一模一樣嗎？

抱怨結束，是覺得有點感慨。那些「網友的話」，作為七年級生的我，確確實實都遇到了。問七年級生是不是得罪上帝才得面對這種處境，還真的有點那個味道。

一路走來也遇到非常多挫折，當然現在來看，應該不算是被現實打敗，日子過得還可以。現在的七年級生都是30-40歲的人了。以部隊的階級來說，差不多是屬於部隊的骨幹，也就是士官階級。階級不高，但卻是作為支撐著整個社會，經驗漸漸足夠，身體也還夠年輕的一群，為整個社會的發展而努力著。不論是工作、家庭、結婚生子，都是到了開始要承擔責任的時候了。

只是覺得，想跟自己說一句，一直以來真的辛苦了。未來還要繼續努力。

另外還想抱怨一句，大概是我的偏見，但我覺得DCARD上的內容真的全都是垃圾😂

難道這就是現在的年輕人的水準？或許某種程度我也老了，也開始無法接受「年輕人」們的想法了。三十歲以後，想法的轉變真的是很快。外表也老得蠻快的。也許是承受的壓力的量跟二十幾歲時比起來又多了不少吧。