久違的疫情之後出國旅遊，第一次的歐洲旅行，這次以自助方式出遊，也真的花了不少錢，覺得可以跟「花錢買體驗」這件事拿來一起聊聊。

年輕的時候就是沒有錢（我反覆提過很多次），所有的事情以CP值為第一優先考量，長輩傳下來的觀念也是如此，畢竟以前戰爭結束的年代，全國都在拼經濟，社會飛速成長的大環境下，想的是怎麼打拼、賺錢，比較少著重在花錢這件事上，因為窮怕了，節儉的觀念根深蒂固，生活改善了之後，習慣並沒有跟著改變。

我覺得節儉是美德，到現在為止還是沒有改變，只是這種觀念有一個不好的反作用，也就是在花錢的時候會有罪惡感。花得越多，罪惡感越強，心裡當然不好受，覺得被什麼東西卡住一樣，但反過來說，罪惡感越強，花錢得到的喜悅（快感）也就越大，所以花錢節制也不全然是一件壞事。當然這都是在經濟條件許可的情況下才成立。如果入不敷出，還花下與自己能力不符的鉅款，那得到快感的同時，悲慘的人生也已經在眼前。

從物質缺乏開始，花錢買物質是第一個階段。到了物質無虞（或過剩）的時候，花錢買物質已經不再能體會到什麼快感了，還想用錢在生活中取得新的刺激，就自然的會變成花錢買「體驗」。這裡說的體驗主要是指自己以外的「其他人提供的服務」。

這當然有很多種方式，例如沒錢的時候想拍人像，多數只能用互惠的方式辦理，攝影師出技術（器材）、model出人，成果則是雙方共享。但沒有付錢的model，要遇到神級正妹機率低，就會比較像練功、交朋友，畢竟人像攝影（我個人認為）model的質素與成品的好壞呈正相關。如果有錢的話，花錢賣model提供的服務（可能包含行程規劃、妝髮、馬內及一個正妹，甚至是更少的布料），只要付出足夠金錢，所有麻煩事基本可以省去，一次到位滿足拍攝需求，得到一組美麗的照片以及快樂的回憶。這就是花錢買體驗很好的例證。沒錢的學生可能要花半年時間努力，有錢的大叔可能一個禮拜就完事，得到的還是更好的體驗。

我並不是說花錢就一定好，而是想提出服務有價，花錢買服務（體驗）這件事本身並不見得就是「不值得」甚或是把錢丟水溝；而是錢拿去買器材，或者錢拿去買服務，哪件事情得到的體驗會比較開心，這隨著年紀、經濟能力的不同，可能會有很大差別。當然買器材也可以是一種體驗，花錢得到買東西的樂趣，也有店員提供的服務，如果你很愛這個店員的話，花錢買他的服務也值得，但這跟我想說的體驗就比較不同。我自己是覺得買物質得到的樂趣已經剩下很少了。極端一點說，同樣有50萬，拿去買一台Leica M11+noctilux 50/0.95，或者買SONY A7M4+50/1.2GM，再拿剩下的40萬去拍100次大尺，哪個比較開心讀者可以自己思考。（如果預算有100萬就當我沒說。）

花錢買體驗也不見得就是很直觀的「買服務」，例如旅行，跟團、包團甚至客製化行程，有旅行社代勞行程、交通、住宿，會省去極大多數麻煩，典型的花錢買體驗，旅遊的體驗。自助旅行少了旅行社的介入，雖然所有事情自己包辦，卻也可以說是買體驗，在旅程當中旅店、餐廳、交通業者提供的服務，也是花錢買來，得到的還有自己從規劃到付諸實現一路走來的所有體驗，沒有比跟團神聖，都是去玩，只是想得到的體驗不同。同樣的是都要花錢。不花錢也可以得到體驗，體驗的定義本來就很廣泛，但這跟我要討論的主題就比較無關了。

這次旅行在回程飛機上遇到一點騷動，飛機迫降在維也納，突然得到原來沒有規劃的半日遊，如果沒有遇到這個意外的話，可能這輩子也沒有機會來到的城市，就這樣加進了我們的旅行。這天的維也納是秋日少有的清朗天氣，陽光空氣乾淨，食物咖啡美味，城市嫻靜優雅。旅途中的意外也是樂趣所在，計畫真的永遠趕不上變化，沒有花這大把鈔票，人生也不可能有這種體驗。我覺得很貴，但是很值得。特此紀錄。

本篇照片全都由GR3拍攝，因為行李還在飛機上無法拿下來，體力也無法負擔更重的相機了，最終能依靠的還是GR3。